对于印度和越南而言，全产业链的意义是什么？也怕遭遇贸易壁垒、被断供“卡脖子”么？有那工夫和讨来的资源实盘配资，多建几个工厂夯实出口加工型经济不好么？和印度、越南情况类似且存在一定竞争关系的墨西哥、印尼、马来西亚、泰国等国家为什么不急着要走通全产业链？

《纽约时报》曾这样描述快速发展的越南，“打架的大象给最灵活（或最幸运）的蚂蚁一个茁壮成长的机会”，话说得非常直白且形象，中美贸易争端，越南就是那只幸运的蚂蚁，印度当然比越南好上一些，地方更大、人口更多、市场更广阔、也更不要脸，但也只是大号蚂蚁的命运。

和平发展也不会有大善人给钱给技术给产业链，部分中国智能手机品牌和上汽那样的冤大头可遇不可求，用一个少一个。

从建设“世界工厂”的角度来说，印度和越南确实需要跑通全产业链，而从现实发展的角度而言，本身就是受益中国全产业链溢出、吃到了地缘红利的两个国家，土地、人才、制度、能源等要素统统有问题，哪里来的底气走通全产业链？踏踏实实做一个制造中心，已经很好。

比如越南，其很好地利用大国博弈的背景，构建起一套以出口加工型经济为基础的发展模式，也有心尽快发展自身的民族工业体系，奈何底子实在太薄。

事实上，在欧美、日韩资本与企业不遗余力地砸钱和部分中国企业的配合下，印度和越南已经在多个细分领域初步有了全产业链的雏形，比如智能手机、家电甚至是半导体，虽然离真正意义上的全产业链差距还很大，但也已经成为全球产业版图上的重要节点。

比如半导体产业，2004年-2005年，就有美国企业在越南设立芯片设计办公室；2006年，英特尔在胡志明市建厂，越南开始进入封装领域，截至今年年初，该封装测试工厂已累计生产超过30亿颗芯片。越南本土的半导体研发也开始萌芽、发展，越南方面的数据显示，截至2022年底，越南已有半导体行业相关国际出版物1072篇，微芯片相关出版物635篇，这和中国当然没法比，但在东南亚地区已经有了一席之地。目前已有美国、日本、韩国的多家芯片巨头在越南布局设厂。

根据半导体行业协会（SIA）的数据，封装约占芯片价值的6%，超过53%在于设计，24%在于生产（代工）。越南目前的半导体产业链过度集中在封装环节，无法生产国产半导体，想要打通半导体全产业链，越南需要补的功课还很多。

印度的情况比越南好一些，印度正在努力建立从半导体设计到生产的全产业链，以满足本土市场需求并减少对进口的依赖。因为发展得较早，印度在芯片设计方面具有一定的优势，拥有大量高素质的工程人才和研发机构。

与越南产业体量小不同，印度还面临西方的顶级企业的“天花板”压制（不要以为西方巨头企业真的什么都白给印度），以及来自中国等发展中国家的全产业链配套优势的双重挤压，“先上车然后焊死车门”的操作，任何一个正常发展的经济体都会选择这么做。